RTH

RTH LogoSigo en busca y captura de una buena herramienta de management de test cases que implantar en mi departamento, para organizar todo el testing manual de las herramientas propietarias de Netquest. La siguiente en ser evaluada ha sido RTH (requirements and testing hub). Me decido a evaluarla por varias razones:

  1. En el número de Testing Experience de diciembre, había un artículo de Bruce Butler que hablaba maravillas de la misma.
  2. En el mismo número pero en otro artículo (este de Vinodh Velusamy) aparece como una de las 5 primeras herramientas de TC Management, según un debate-encuesta realizado en Linkedin al grupo de Software Testing & Quality Assurance.
  3. En el apartado de test management de opensourcetesting.org es la segunda herramienta de gestión de casos de test con mayor número de descargas (la primera es Testlink).

Según veo, hay dos proyectos en realidad, RTH y RTH Turbo, este segundo parece más potente según como lo describen pero al acceder al home del proyecto queda claro que es un proyecto inactivo, con una única versión de hace más de 3 años, nacido de la versión 1.2 de la aplicación original. No es muy alentadora esta situación (una herramienta de código abierto sin comunidad aparente y me figuro que sin soporte), por lo que sigo con la versión original del proyecto, a ver qué me ofrece.

RTH “a secas” tampoco presenta un mejor panorama, la última versión estable es de Abril del 2009, en el blog oficial de la herramienta hay un post de diciembre de ese mismo año avisando de la cercana inactividad del proyecto debido a que no hay desarrolladores en el equipo de gestión del mismo, por lo que no puede haber un roadmap definido al no tener certeza sobre cómo y cuándo se podrán hacer desarrollos; por otro lado, parece un proyecto bastante rocambolesco y descabezado, según su historia. Tampoco anima mucho a su adopción, pero vayamos a lo práctico…

El proyecto no goza de mucha documentación disponible, apenas un listado de funcionalidades y unas FAQ’s, no tiene un manual de usuario o de instalación como Testlink, pero se indica que requiere de PHP y MySQL. De lo que sí dispone es de una demo activa en http://rth.liedl.at/login.php, que también carece de menús de ayuda o similares. Jugando un poco con la demo, me encuentro con una herramienta parecida a Testlink aunque algo más rica en definición de casos de test. La creación/edición de un caso permite indicar pasos a ejecutar estableciendo la acción a llevar a cabo, los test inputs y el resultado esperado. Además se ofrecen muchos campos informativos para clasificar el caso de test donde proceda (no hay clasificación en árbol como en Testlink), aunque algunos de estos campos son de contenido aparentemente fijo (por ejemplo, el campo “Test type” muestra los valores “functional / regression / performance / smoke”); estos campos serían realmente útiles si fueran personalizables, pero no es el caso (o no parece serlo, pero no hay nada que indique lo contrario ni área de configuración adecuada). Sí se permite subir ficheros de soporte a los casos (aunque en la demo no pueda hacerlo funcionar) y marcar un test como “automático”, aunque sea mera clasificación.

Una funcionalidad curiosa es que RTH permite gestionar la elaboración y mantenimiento de los casos de test, marcándolos con un “estado” a escoger (nuevamente campo no configurable) entre estados como Work in progress, ready to review y similares. Además permite asignar los casos a alguien, estableciendo un calendario de fechas esperadas sobre acciones a realizar sobre los casos (completar, validar, revisar…). Parece una funcionalidad bastante útil en caso de que las aplicaciones experimenten cambios frecuentes o nuevos requerimientos que exigan modificar los casos de test que los cubran, sabiendo siempre si los casos ejecutados están actualizados, validados, pendientes de revisar, etc.

El área de requerimientos es bastante parecida a la de casos de test, con varios campos informativos de contenido fijo. La asociación de requerimientos a casos de test es bastante buena, permitiendo vincular N casos a M requerimientos sobre la cobertura del 100% del requerimiento funcional. A su vez, la aplicación ofrece una matriz de trazabilidad automática sobre esta información.

La gestión de los test sets (agrupación de casos de test a ejecutar ante una release) es buena, creando la mencionada release, luego un build y luego el test set propiamente. Lo que no es tan bueno es la selección de casos a incluir en un set; esto es debido a que la creación de casos de test no es jerárquica, luego se depende de la información proporcionada en los casos para poder filtrarlos y seleccionarlos manualmente como parte del set. En su defensa, un test set se puede copiar entre releases y entre builds, evitando tener que repetir la selección manual a cada ejecución del set.

La ejecución de casos dentro de un set es aceptable, en caso de tests manuales muestra los distintos pasos permitiendo indicar el resultado obtenido en cada paso y el status del mismo, además de indicar el status de la ejecución global del caso. Para tests automáticos se puede indicar el status de la ejecución global. Las ejecuciones permiten especificar los motivos de fallo o bloqueo en los distintos pasos, hacer comentarios, indicar el entorno en el que se han hecho las pruebas, notificar a usuarios de la ejecución, etc. Sin embargo, el área de reporting es un área general que queda desligada de las releases o builds, cosa que implica seleccionar los datos a tratar en cada ocasión. Tampoco queda muy claro si se pueden añadir reports personalizados a los pocos disponibles.

Por último, la gestión de usuarios y permisos es correcta, siendo configurable en todo lo necesario. Por otro lado, RTH dispone de un área propia para registrar bugs y defectos, lo que deja en un desarrollo a medida la integración de la herramienta con cualquier bugtracker.

En resumen, y para poder puntuar:

  • Principalmente…
    • Creación, gestión y ejecución de test cases – OK (mejor que Testlink en lo que a ejecución se refiere)
    • Creación, gestión y ejecución de test plans – KO (mala inclusión de casos en sets)
    • Gestión de resultados de ejecuciones – OK (justito, pero aceptable)
    • Vinculo entre test cases y use cases / user stories / requerimientos – OK
  • Más en segundo término…
    • Integración con la herramienta de bugtracking implantada en la empresa: TracKO (al tener un área de defects propia, quedaría como un desarrollo a medida)
    • Gestión de recursos asociados a un test case – OK
    • Facilidad de instalación y mantenimiento como herramienta – KO (muy poca información al respecto, proyecto casi inactivo)
    • Gestión de N proyectos por M usuarios, idealmente con permisos distintos (creación, ejecución, consulta…) – OK
    • Ejecuciones iterativas sobre un mismo test plan – OK (mediante builds dentro de una release)
  • Y en último lugar…
    • Integración con tests automáticos – OK
    • Test cases, test plans y resultados imprimibles / exportables – KO (solamente son exportables los casos de test, aunque el resultado no es demasiado bueno)

Siguiendo los criterios establecidos, esta evaluación se queda en un aceptable 8 sobre un máximo de 24.

Comparativa de evaluación entre herramientas de gestión de test cases

Comparativa de evaluación entre herramientas de gestión de test cases

En resumen, RTH me ha gustado más que Testlink, sin embargo la inactividad del proyecto me hace desconfiar de la herramienta como una apuesta de futuro. Necesitamos una solución lo más estable y mantenida posible, ya que ni el area de QA (que ahora mismo soy yo solamente) ni el area de desarrollo tienen recursos para gestionar/mantener herramientas que no sean las propietarias.

Seguimos buscando…

Se busca herramienta de test case management

A raiz de mi asistencia al WinterTest 2011, gracias a la investigación previa del evento y sus organizadores / patrocinadores, más el obsequio del número de diciembre de la revista Testing Experience, descubrí que existen y están muy aceptadas las herrramientas de gestión de casos de test. Actualmente, los pocos recursos de mi área hacen que no tenga test cases como tal, sinó que los elabore ad-hoc según el contenido del build a testear… Ya lo sé, no es una buena idea, pero los plazos de entrga y el alternar entre dos proyectos dan para poco más que mantener las especificaciones.

Estos test cases están sobre Excel, y no puedo decir que esté descontento del todo (es una de mis herramientas de ofimática favoritas, aunque sea de Microsoft), pero tiene muchos problemas: separar el diseño de los casos de sus ejecuciones, la gestión de los recursos asociados a los casos de test, la vinculación con los casos de uso / user stories / requerimientos, la gestión de dependencias entre casos… Total que he decidido iniciar la búsqueda de una herramienta de gestión de test cases que sea gratuita, y lo haré del siguiente modo: inspirándome en el artículo sobre RTH elaborado por Bruce Butler, he elaborado primero una lista de lo que yo espero que cubra una herramienta de gestión de test cases, que es esta:

  • Principalmente…
    • Creación, gestión y ejecución de test cases
    • Creación, gestión y ejecución de test plans
    • Gestión de resultados de ejecuciones
    • Vinculo entre test cases y use cases / user stories / requerimientos
  • Más en segundo término…
    • Integración con la herramienta de bugtracking implantada en la empresa: Trac
    • Gestión de recursos asociados a un test case
    • Facilidad de instalación y mantenimiento como herramienta
    • Gestión de N proyectos por M usuarios, idealmente con permisos distintos (creación, ejecución, consulta…)
    • Ejecuciones iterativas sobre un mismo test plan
  • Y en último lugar…
    • Integración con tests automáticos
    • Test cases, test plans y resultados imprimibles / exportables

No se si pido la luna, pero vaya…

Decidido esto, pretendo acudir a las herramientas más populares y a otras obtenidas de fuentes como opensourcetesting.org, las iré evaluando individualmente y, hecho un número de evaluaciones aceptable, me decidiré por una y procederé a incorporarla a mi daytime-job.

Iré posteando mis evaluaciones y la decisión final, así como la implantación de la elegida (espero). Empieza la búsqueda!

Updates:

19/03/2011 – Testlink evaluado.

10/04/2011 – RTH evaluado.

07/05/2011 – Xstudio evaluado.